Efeito marginal?

O Presidente do Comité Olimpico de Portugal tem a expectativa de que nos Jogos Olímpicos de Londres os resultados dos atletas portugueses superem os de Pequim. E o homem do leme do nosso desporto entende que os anunciados cortes no financiamento às federações desportivas não vão colocar em causa os objectivos desportivos previstos. Oxalá acertem nos prognósticos. Mas se acertarem fica a descoberto um problema. E não é uma desgraça. Mas uma boa notícia: é possível obter melhores resultados com menos meios. E por isso as suas declarações merecem reflexão.
Vejamos a coisa assim: os meios financeiros disponibilizados às federações desportivas servem para a obtenção de objectivos. Que tendo uma expressão prática no grau de competitividade que alcançam nas respectivas modalidades se avaliam também pela consecução dos objectivos gerais de cada uma das federações desportivas. Se com menos meios financeiros disponíveis os objectivos são do mesmo modo alcançados isso significa que é possível, não prejudicando os resultados, reduzir os financiamentos. Parece simples. Continuemos então. Porventura houve situações em que o insucesso não podia ser explicado pela diminuição de meios. Mas foi. Então precisamos de virar o disco. E não tocar o mesmo. Se a redução de financiamento não é crítica para a obtenção de resultados de nível elevado, no caso da participação olímpica a expectativa é até de que sejam ultrapassados, isso é uma boa noticia para o desporto nacional. E para as finanças públicas. E obriga-nos a repensar todo o quadro mental dos factores limitativos de um aumento da capacidade competitiva do desporto nacional, muitas vezes atribuído à insuficiência do financiamento público. Temos, afinal, que nos virar para outros factores que explicarão essa limitação. Mas o mais prudente é aguardar. E fazer como o outro: prognósticos só no fim.
Os estudos de âmbito económico que nos permitam conhecer, com precisão, a relação dos resultados alcançados com os custos da produção desportiva ajudariam à compreensão das declarações inicialmente referidas. E perceber se de facto o nível da redução do financiamento é inócuo. Como dizem os economistas se tem um efeito marginal.
Um optimista escrupuloso pensaria duas vezes antes de afirmar o que, num quadro tão complexo e dependente de tantas variáveis é impossível de garantir: que o desporto não vai sofrer com a situação financeira do país. Algum saber e experiência de tempos passados aconselhariam, porventura, a uma outra prudência. Em condições de incerteza apontar para a melhoria dos resultados é pretender ter sobre o tempo futuro uma soberania que se pode sustentar num falso optimismo. Numa fanfarronice. Ou pior. Dar por adquirido que é possível manter/melhorar resultados desportivos com redução do financiamento às federações desportivas. Mas, em tese, a realidade pode vir a confirmar a prognose das duas destacadas figuras responsáveis pelo desporto nacional. Nada garante que a razão lhes não assista. E mesmo que os resultados sejam inferiores como justificá-los por cortes nos financiamentos? Por que não assacá-los à politicas e aos programas desportivos? E à preparação desportiva? E à qualidade e talento dos atletas? E um pouco a cada uma destas questões?
A qualificação de um sistema desportivo é o resultado de um conjunto de variáveis. O malogro da planificação determinista e da crítica ao financiamento público é, muitas vezes, não perceber o universo dessas variáveis. E o que nelas em cada momento é crítico. Significa isso que uma redução do financiamento não prejudica os resultados finais? Não. Significa apenas que a partir de determinado nível um aumento do financiamento não acrescenta necessariamente novo valor. Pelo que a sua redução também não tem que necessariamente ocasionar uma quebra nos resultados alcançados .Depende do limiar critico. Sei que é uma afirmação pouco simpática e tem baixa cotação no actual mercado das ideias, para quem está rotinado em ver no Estado (e nas politicas públicas) a origem de todos os males. Mas nas situações de elevada complexidade dinâmica, como o são os sistemas desportivas operando em ambiente de elevado grau de competitividade, é uma ilusão supor que tudo está dependente apenas de um dos lados: o do Estado.