Enigma

As propostas programáticas do PS e PSD para o desporto são menos do mesmo. E dos outros nem vale a pena falar. Não há uma novidade, uma proposta original ou um olhar diferente sobre o sector. É uma narrativa exausta. Tão pouco se aborda de modo concreto, e não vago, a incidência que o cenário macroeconómico e o controlo sobre a dívida pública vão colocar ao sistema desportivo. Aparentemente o desporto gozará, na perspectiva dos responsáveis políticos, de uma autonomia especial, que não carece de enquadramento específico. Ou então é irrelevante. E da parte das organizações desportivas não se conhece qualquer réplica. Tudo está bem, e ficará melhor, se o financiamento público do Estado não tiver reduções muito significativas.

O sistema desportivo vive, de há muito, sequestrado, desvitalizado e resignado perante as políticas públicas. Não tem pensamento, nem voz própria. Sofre de um tropismo sistémico incapaz de ver para além do aggiornamiento da agenda politica. O efeito das políticas de impacto positivo imediato incapacita-o de avaliar os efeitos marginais decrescentes que só o tempo traz, mas que consomem, e depois agravam, os efeitos positivos imediatos. O que se passou com os estádios do Euro passar-se-á com os centros de alto rendimento. Passa-se com o dinheiro público gasto em grandes eventos. Passa-se com muitas das infra-estruturas. Passa-se com a delegação de poderes públicos nas federações desportivas. Políticas públicas e associativas ignoram as variáveis externas que condicionam a produção de resultados desportivos. E deixaram de ter prospectiva. Não porque assim o desejem. Mas porque o modelo porque optaram a isso as conduz. A política desportiva baixou a uma técnica de gestão de factos desportivos. Umas vezes bem, outras assim-assim. Que ninguém sabe como ultrapassar. Nem como falar dos problemas. E um sistema desportivo sem questionamento caminha para a crescente perda de valor. Esta tendência não é exclusivamente nacional. A diferença está no que nos separa. Que tornam os efeitos das oscilações de conjuntura mais severas e com resultados mais difíceis de reverter.

O encarecimento dos bens e serviços desportivos e a redução do rendimento disponível das famílias faz prever uma retracção no consumo desportivo; uma parte significativa do tecido associativo terá acrescidas dificuldades por força da limitação dos financiamentos com ori gem na administração local; seria indispensável um plano de redução da despesa com o funcionamento da máquina do Estado central e local que libertasse alguns meios para o sector desportivo; eliminar o que são despesas desnecessárias, investimentos mal dirigidos, recursos pouco aproveitados, estímulos a uma culta desregrada de despesas.

Constitui para mim um enigma que pessoas informadas e cultas conhecedores dos processos de desenvolvimento desportivo optem pelo silêncio. Como compreender essa atitude? Aparentemente, poderes públicos e associativos, parecem estar mais preocupados em cuidar do modelo em que assenta o sistema desportivo que em apresentar soluções alternativas. Em mudar o menos possível. Parece que nada aconteceu no país. E que a ajuda externa que fomos obrigados a pedir não vai impor quaisquer restrições ao desporto nacional. Tudo se aceita e interioriza como um mal menor que não provoca qualquer reacção de mudança. Ou seja, é para continuar. É para resignar. Aceitando um sistema desportivo crescentemente mais administrativo, mais regulado, mais burocratizado e mais público. E, com tudo isso, mais pobre.