Nadar para fora e contra a corrente

Declaração prévia: o que se está passar com o futebol e respectivos órgãos dirigentes é suficientemente grave para merecer a censura e reprovação públicas. O governo tem a obrigação de avaliar a natureza das ocorrências e adoptar os procedimentos previstos no ordenamento jurídico de modo a salvaguardar os interesses e as competências públicas delegadas na FPF. Dito isto é preciso nadar para fora. Para fora do futebol e para fora do desporto.E contra a corrente. Para não cair no”meiinho”para onde a hierarquização mediático/social nos quer empurrar.
Nestes tempos conturbados do futebol luso ocorre-me com frequência o velho princípio de que o desporto é um reflexo da sociedade. Escrevi intencionalmente desporto porque o que se passa com o futebol só é diferente na escala, na dimensão e na visibilidade. Tudo o resto se pode passar em outras modalidades. Basta que deixem de ter pouco de desporto e façam o “up-grade”: muito de “produto”, ”negócio “,”espectáculo”,”indústria”e vocábulos equivalentes. E que passem a ter um escrutínio e interesse públicos como tem o futebol. Dito isto vale a pena acrescentar algo mais: o que se passa com o futebol em nada é substancialmente diferente, a não ser para os distraídos, do que por aí anda no resto do país. Se fosse possível fazer um ranking da “gravidade dos factos” o futebol perderia. E dou por mim não a defender o futebol, mas a criticar aqueles que não querem olhar para o país para além do futebol. É que os dirigentes do futebol não são nem mais sérios, nem mais incompetentes que os seus homólogos de outros sectores da sociedade. Respiguemos factos recentes. O que dizer do evidente desequilíbrio comunicacional no modo como são tratadas as vicissitudes do Apito Final e da Operação Furacão. As consequências gravosas para o interesse público são precisamente as inversas à atenção mediática concedida. O que se passa com uma e com outra relativamente ao lesar dos interesses do país não tem comparação possível. Outro exemplo: as pressões do Major merecem mais atenção que as escutas ilegais feitas por funcionários da PJ. Outro exemplo: as promiscuidades do futebol são tratadas como assuntos de Estado. Os negócios da banca como matéria reservada. Exceptuando a forma, pergunto: em que são diferentes? Outro exemplo: as comissões dos dirigentes nas transferências dos jogadores são práticas condenáveis; nas empresas, públicas e privadas, não são comissões, são “royalties” e é uma prática comum do negócio. Como no futebol: umas vezes às claras ; outras por baixo da mesa. Ou não é verdade? Assinaturas forjadas no futebol. E verdade! E em muitos dos projectos metidos na repartições públicas? As off-shores para o futebol são um modo de lavar dinheiro sujo. Mas as off-shores para a banca são um meio de rentabilizar capitais. Os dirigentes do futebol, uma peste que importa sanear em nome da indústria do espectáculo. Os dirigentes dos grandes grupos económicos e empresariais gente séria que puxa pelo país. Não têm dívidas fiscais? Não pagam serviços ilegítimos? Não manobram nos bastidores das influências? Não arranjam “fruta”para melhor fechar os negócios? Atente-se no modo como recentes investigações sobre aqueles últimos entraram e saíram rapidamente dos jornais de referência. Os exemplos podem multiplicar-se. Perante este descalabro ético que sector da sociedade portuguesa tem autoridade moral para dar lições ao futebol?
Não se trata de branquear ou aligeirar o que se passa no futebol. O que passa com o futebol e com o organismo de justiça é grave. Mas não é de todo diferente do que se passa com o país. De resto é cada vez mais nítido que o direito serve para muitas coisas mas nem sempre para a administração da justiça. No desporto e fora dele.
O que está doente não é futebol. Se fosse só o futebol o problema seria apesar de tudo bem mais fácil de resolver. O problema é outro. É o jogo da bola, é a política, são os interesses instalados -de que se não excluem os operadores de justiça - são as fortunas construídas em poucos anos, são os casinos, são as polícias, são as obras públicas, são as televisões, são as secretas,são os poderes não-eleitos, são as “golden share”, é a banca, é a bolsa, são as “off-shores”.É o país que está doente. E em vez de diagnosticar o que está a ocorrer limitamo-nos a seguir a onda do que mais se fala. A seleccionar sintomatologias em função do que é mediaticamente relevante. A solução vai invariavelmente para o reforço dos meios legais e similares. E para o desporto tudo agora se parece resumir a um novo edifico de magistratura: o Tribunal Arbitral. Será sério, honesto e imune a influências e poderes. Não será deste mas de outro mundo. Terá uma vocação e bênção divinas? Oxalá assim seja. Mas cá para mim há uma pequena coisa bem mais importante de discutir e mais difícil de debelar: o carácter. O carácter das pessoas. A sua formação e honorabilidade. Aquilo de que são ou não capazes de fazer. Os valores e os princípios que norteiam as suas condutas. Não do que apregoam. Nem do que rezam ou juram. Mas do que fazem. Em casa, no emprego, na sociedade. E deixem de pedir ao desporto o que ele por si só não tem capacidade de fazer: o de regenerar a sociedade!