O erro é sempre apressado (1)

Se existissem dúvidas, os tempos que correm demonstram que não há qualquer forma científica de fazer previsões económicas. E que até os mais credenciados e laureados especialistas se enganam. E o mesmo vale para diferentes instituições onde eles trabalham (ministério das finanças, união europeia, banco europeu, OCDE, banco mundial FMI,etc).Sobre as mesmas matérias emitem regularmente pareceres muito diferentes quando não até, completamente opostos.
Com muitas das previsões sobre as realidades desportivas sucede precisamente a mesma coisa. Por um lado é a aleatoriedade própria dos fenómenos sociais. Por outro, a maior parte dessas previsões assentam em diagnósticos errados, sem quaisquer estudos independentes que sustentem as politicas. Agravado, no que concerne ao desporto, por todos darem palpites. E por os negócios que certos tipos de iniciativas permitem “empurrarem fundadamente” muitas das decisões.
O grau de endividamento das autarquias que se envolveram na aventura dos estádios para o Euro 2004 é elevado. Mas ninguém quer falar do assunto. Menos ainda quantificá-lo. Houve, como era expectável, estádios que não eram necessários. E agora há usos a menos e custos de manutenção a mais. Quanto está a custar ao país o legado do Euro 2004 é coisa que a ninguém interessa estudar. Como não interessa estudar e avaliar o custo de muitas infra-estruturas desportivas públicas que por esse país fora estão sem adequado aproveitamento face aos investimentos realizados.
Recentemente, entusiasmado com a eventual candidatura ibérica ao mundial de futebol, o Secretário de Estado do desporto afirmou, primeiro que o momento não estava para festas para, passado algum tempo, dizer qualquer coisa deste tipo: com as infra-estruturas que temos só precisam de uma pintura. O que é que isso quer dizer em termos de custos? “Muito pouco com as vantagens da realização de alguns jogos no nosso país, com a visibilidade de Portugal, com o retorno turístico e as receitas que daí advém”.
A tese é conhecida e qualquer das muitas agências de estudo que, como alguns juristas, receitam de acordo com a encomenda, poderá apresentará números que confirmarão que se trata de “uma grande oportunidade” para o país. Em tudo idêntica à que valeu para passar para a CSS Stellar dois milhões de euros num negócio, cuja “operação” de transferência ocorreu mesmo antes do respectivo cabimento e autorização de pagamento . É inimaginável o que Portugal ganhou com esta dádiva cujo protocolo aguarda melhor oportunidade de ser conhecido embora já tenham passados dois anos!
Numa penada, as palavras do Secretário de Estado, corroboradas em Macau por Jorge Sampaio - num daqueles congressos das agências de viagens que são feitos para meia dúzia de maduros e respectivas famílias passearem - revelam todo um programa de acção de quem domina, como poucos, estas questões e cujo saber e proficiência estão sobejamente demonstrados. Não é necessário estudar o assunto por entidades independentes, contraditar as diferentes perspectivas, avaliar a afectação de recursos necessários, as responsabilidades de entidades públicas e privadas e até a dimensão simbólica de um evento num país a atravessar inúmeras dificuldades. A palavra do governante é ciência certa e entre um argumento daqueles, que demovem o mais atrevido a contraditar, e a passagem dos dedos pelas melenas que caem para a testa é toda uma dimensão de Estado que vem à tona.
Esta insensatez de quem vive a gastar o dinheiro dos outros, de quem vive deslumbrado com o portefólio dos eventos, de quem colapsou no plano teórico e se limita a dizer umas vulgaridades sem qualquer sentido ganham um peso crescente na fragilidade e superficialidade governamentais.
A anunciada reforma do sistema desportivo, que à data é uma reforma do sistema legislativo - anunciada neste blogue por um preclaro anónimo, não vá o diabo tecê-las, invocando o recurso a especialistas nacionais e estrangeiros que um dia se conhecerão - é apenas, para já, uma política de regulação de actos de visibilidade pública de um governante. Os seus méritos ou deméritos o tempo avaliará. O que vale em termos de ideias é interessante. Em poder é muito. Em pose também. Mas esse é o terreno natural de quem tem como profissão ser político. Porque o resto acaba quando se acabar o poder. Não se lhe conhece um texto de que seja autor que valha a pena ler. Um discurso que mereça estudo. Um percurso académico distinto. Uma referência doutrinária. Um gesto que marque uma governação. O seu “Magalhães” é o “primeiro relvado”.É muito para quem tem ambições paroquiais. É pouco para quem tenha algum mundo.

(1)-provérbio árabe