segunda-feira, 26 de dezembro de 2011

Algumas prendas de Natal

1. Das notícias.
Acusado de insultos racistas, o avançado uruguaio Luiz Suárez foi punido com oito jogos de suspensão e condenado ao pagamento de uma multa de 48 mil euros.
A comissão de disciplina da Federação Inglesa de Futebol deu como provado que o jogador do Liverpool usou “palavras insultuosas” em relação à “cor da pele” de Patrice Evra, num jogo disputado a 15 de Outubro contra o Manchester United.
2. O capitão da selecção inglesa de futebol e do Chelsea, o defesa central John Terry, vai ser acusado do crime de atentado à ordem pública agravado por racismo, anunciou o Ministério Público britânico. O Ministério Público britânico considerou que existem indícios suficientes para acusar John Terry, de 31 anos, de ter proferido insultos racistas contra Anton Ferdinand, jogador do Queens Park Rangers, durante um jogo do campeonato inglês com o Chelsea, disputado a 23 de Outubro. Terry vai comparecer perante o tribunal a 1 de Fevereiro de 2012.
3. Sara Moreira foi suspensa por seis meses pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Atletismo, por ter acusado a presença de uma substância dopante nos Campeonatos do Mundo de Daegu, a 30 de Agosto deste ano. Este castigo acabou por ser a pena mínima aceite pela Federação Internacional de Atletismo (IAAF), que teve em conta algumas circunstâncias atenuantes para não impor uma sanção mais pesada.
Em comunicado, a direcção da FPA congratulou-se com o facto de “ter sido demonstrada a inocência da atleta”: “Tem sido uma desportista exemplar em todas as suas vertentes, apesar de não poder ser ilibada, já que um atleta, de acordo com as regras em vigor, é sempre responsabilizado pela detecção de qualquer substância proibida no seu corpo.”
4. O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) determinou nesta quinta-feira que a Autoridade Antidopagem de Portugal (Adop) pague 56.181 francos suíços (46.000 euros), correspondentes à totalidade dos custos do recurso interposto por Carlos Queiroz.
Da quantia acima mencionada, a Adop terá de pagar, ainda por deliberação do TAD, a Carlos Queiroz 18.500 francos suíços (15.100 euros) que este teve de adiantar no início do processo.
5. Em Espanha, nas apostas desportivas on line, em mercado regulado e já sem regime de monopólio, os espanhóis podem legalmente apostar sobre competições desportivas portuguesas de futebol: jogos da 1ª liga, da 2ª liga, da Taça de Portugal, a partir dos trinta e dois avos de final e no jogo da Supertaça.
6. A página web da Secretaria de Estado do Desporto e da Juventude informa: Este site está em Manutenção! Tentaremos ser breves.
7. Os “Casos de racismo”, mais tarde ou mais cedo, chegarão inevitavelmente a Portugal. É bom que se saiba e que se pense como atalhar as suas nefastas consequências.
No “Caso Sara Moreira”, aguardamos, com curiosidade, a publicação do parecer obrigatório do Conselho Nacional Antidopagem, na página do não sei o quê (IDP, IDPJ, ou lá o que é).
No “Caso Carlos Queiroz”, Laurentino Dias não paga um tostão. Pagamos nós.
Quanto às apostas desportivas on line, continuamos, activamente, a perder tempo.
Quanto ao responsável (?) pela área do Desporto, esperemos que actue de acordo com a amável mensagem da sua assessoria.



9 comentários:

Anónimo disse...

Existe algum "responsável" pela área do Desporto?
Até agora ainda não dei por nada...

Anónimo disse...

O seu sentido crítico é uma grande conquista mas seria mais útil se não viesse com tanta amargura, além do mais, propostas e ideias são sempre bem-vindas.

Armando Inocentes disse...

O Prof.Meirim dá-nos imensas prendas de Natal... que nos fazem por os nossos neurónios a trabalhar!

Obrigado pelas mesmas.

Tentando retribuir, vou aconselhar aqui um livro que tive bastantes dúvidas inicialmente em adquirir. Mas afinal são sete anos de investigação - e logo no prefácio o autor diz que "depois da publicação, entreguei a dois advogados, de dois países distintos, ficheiros com toda essa informação. Dei-lhes instruções precisas: se alguma coisa me acontecesse, eles deveriam revelar todos os detalhes."

Das 367 páginas, ainda só vou na 165... e já estou abismado! A "coisa" atige proporções que, mesmo quem tem procurado acompanhar esta realidade, nem imagina!

O autor até nem é desconhecido: Declan Hill. Leia-se "Máfia no futebol", Ed. Saída de Emergência, 2011.

Já agora, uma observação - a obra não é só sobre futebol... mostra o mesmo noutras modalidades e também foca o nosso país.

Grande abraço!

Anónimo disse...

Dizem-me se já esqueci que: “Mudam-se os tempos mudam-se as vontades”. Este post do Doutor Meirim fala, de entre outras coisas, da Ética. Da Ética e do Mundo Feito Pelas Pessoas De Hoje. E conta uma triste história: Um figurão público manda para a coisa da mãe um médico no exercício da sua profissão. E o que acontece? Ainda recebe uns milhares de dinheiros. Porque a culpa é juridicamente de tudo e de todos menos de quem praticou o insulto à mãe do médico. E a partir desta douta sentença passa a poder-se mandar para a coisa da mãe todos os médicos que exerçam essa função de ver se há fraude nos resultados desportivos. Porque além de ser isso que pedagogicamente a sentença ensina, ainda se ganha dinheiro, e até se aparece nas capas dos jornais.
Podíamos colocar a questão como, por exemplo, a colocou Tinbergen. Ou seja, o mesmo figurão mandava para o mesmo sítio da mãe do outro a mãe do Doutor Meirim, ou do Doutor Constantino, ou de um outro qualquer profissional, e voltava a ganhar dinheiro. Esta maneira de ganhar dinheiro à conta deste comportamento talvez tenha adeptos e fãs.
Até talvez seja um bom exemplo para os jovens imitarem, ou para aqueles que no mundo de hoje passaram a considerar assim as mães.
Dizem-me que é a atual Ética das atuais pessoas do atual Mundo. Que não vale a pena remar contra esta maré. Mas eu pergunto: quanto vale em euros esta Ética atual deste atual figurão público, e de outros figurões da mesma equipa? Ou, melhor dito, quanto valem as pessoas que a defendem? Em euros, evidentemente.

Funcionário do Estado

Anónimo disse...

O "Funcionário do Estado" (será ele o único?) não percebeu nada do que se passou no processo de que fala. Se tivesse percebido, não escrevia tanto disparate...

Anónimo disse...

Muito obrigado pelas suas prendinhas de Natal. Em tempos de crise serviram para me sentir mais aconchegadinho.Também eu senti assim como que um frémito que friccionou, na sua passagem, os meus neurónios (obrigado Sr. Inocentes por ter falado em nome de todos). Em tempos de crise, não só monetária e económica mas também de ideias e temas para reflexão, estas prendinhas vieram mesmo a calhar. Vou partilhá-las com a família. Vai ser uma verdadeira epifania natalícia.
Espero conseguir, até mesmo ao finzinho do ano, esgalhar o tema dos jogadores ingleses e do caso dos dinheiros devidos ao Coach Queiroz. Quanto ao caso Sara Moreira vou reservá-lo para as primeiras horas de 2012, talvez em honra ao S.Silvestre. Lá em casa já temos marcações para as intervenções.Toda a malta, jovens e menos jovens,quer botar faladura sobre temas desportivos tão candentes.
É, certamente, o melhor que se pode arranjar para reflectir enquanto não chegarem as medalhas olímpicas.
O livro sugerido será um must para todo o ano de 2012. Vai ser uma exaltação neural e sináptica.
Obrigado por estes prazeres.

Anónimo disse...

O sr obscuro não fala verdade agora sugerindo estar ocupado com o passado e não ter tempo para "questões de fundo do ponto de vista setorial". Nomeou grupos de trabalho cujo prazo passou para o futebol profissional e não nomeou para "questões de fundo". Só pode mentir ao levar o ministro e o governo para a obscuridade. Procura-se líder capaz de verdade e 'com bolinhas' no desporto nacional.

Armando Inocentes disse...

Desejando a todos um próximo ano melhor do que o que acaba, os anónimos anteriores poderiam entreter-se com o seguinte:

1º - no "calor do jogo", entre dois jogadores, cada um deles chama nomes ao outro... só eles os dois ouviram, i. e., foi um diálogo (continua a ser só entre 2 pessoas!). Como pode ser um deles castigado?

2º - Como pode ser demonstrada a inocência de uma atleta e a mesma ser suspensa por seis meses?????

Querem fazer um simples exercício e responder, por favor? E desculpem a minha ignorância.

Os meus cumprimentos a ambos!

Anónimo disse...

Caro Armando Inocentes:

Inocência castigada...

Será uma inocência relativa?
Existe a inocência relativa?

Será uma espécie de "quase inocência"?
Ou será uma espécie de "culpa suave"?

GUILTY or NOT GUILTY?

E quem julga?
O "julgamento" público do Presidente da Federação vale alguma coisa?
Vale mais ou menos que o do Conselho Disciplinar?
Ou o mesmo?
Ou nada?

Em que ficamos, Dr. Luís Horta?
No silêncio, desta vez?
Terá sido por causa da multa queiroriana aplicada à ADOP?

Sim ou sopas?

BOM ANO 2012, com muitas coisas destas para a gente se entreter!