As críticas aos árbitros

O Presidente da República é criticado. O Primeiro-ministro é criticado. Os políticos são criticados. Os polícias são criticados. Os empresários são criticados. Os juízes são criticados. Os médicos são criticados. Os funcionários públicos são criticados. Os jornalistas são criticados. Angela Merkl é criticada. Sarkozy é criticado. Durão Barroso é criticado. O Papa é criticado. Toda a gente é criticada. Por que devem os árbitros ser exceção?
É verdade que muitas das criticas aos árbitros são excessivas. Outras injustas. Como o são para outras categorias de pessoas e entidades. Que, por vezes, as críticas escondem erros dos criticantes. O que é verdade para os árbitros como para outros criticados. Que a tarefa de arbitrar é complexa e os meios de que os árbitros dispõem nem sempre permitem ajuizar com competência e rigor. Mas também nisso não são exceção. E a solução não esta em eliminar ou censurar as criticas. Está em melhorar o exercício da arbitragem.
Quem escolhe ser árbitro deve, à partida, conhecer o contexto e o ambiente em que vai exercer a sua ação. E em modalidades como o futebol é certo e sabido que o exercício da arbitragem será sempre objeto de muita controvérsia. Por bons e mau motivos.Com razão e sem ela. O que se não pode esperar é que os árbitros, como qualquer outro protagonista do espetáculo, sejam isentos de uma apreciação crítica. E se os termos dessa crítica ferem a honorabilidade das pessoas em causa, há sempre a possibilidade, como em qualquer outra situação, de recurso judicial.
O que se não pode pedir é uma espécie de regime excecionado, de zona protegida, em que a crítica ao trabalho dos árbitros não seja permitida. Ou em que se limita o que pode ser criticado e o que não pode. Razão pela qual, movimentações recentes de uma certa aristocracia da arbitragem do futebol em torno deste problema, parecem revelar uma indisfarçável incomodidade com um dos fatores intrínsecos ao seu trabalho que é o de ver o seu desempenho criticado. Qualquer árbitro deve saber com o que conta. E conta seguramente com uma crítica permanentemente mediatizada. Umas vezes com razão. Outras sem ela.
A publicação na internet de uma lista de árbitros contendo elementos de ordem pessoal e privada é um ato infame. Sê-lo-ia sempre, fossem árbitros ou não. É um caso de polícia. Não é esse facto, a todos os títulos condenável, que requer uma diferente apreciação do problema.
O agendamento de uma reunião por parte de um governante para um clube e ir apresentar queixas da arbitragem é um ato patético e depreciador da ação política e governamental. Mas é o que temos.
O modo como muitos treinadores/dirigentes comentam atos de arbitragem esconde, muitas vezes, as suas próprias incompetências. O que também não é novidade para ninguém.
A solução não está em fazer queixinhas sobre as críticas ou em ameaçar parar as arbitragens se elas persistirem. Superar esta situação requer melhor formação, dos públicos e dos agentes desportivos, e a aquisição de valores para um exercício distinto das nossas vidas e das relações com o desporto.Enquanto isso não ocorrer não podemos esperar milagres.

Texto publicado na edição de 31.3.2011 do Primeiro de Janeiro