Metamorfoses do desporto e os novos delegados de propaganda médica

Explicar o que é o desporto é um dos objectivos a que projecto do Museu Nacional do Desporto, anunciado pelo governo, pretende responder.

O programa museológico que levanta a pergunta não se fica por ela. Introduz à partida um certo entendimento da resposta. Mistura o desporto, com questões que são do âmbito da saúde e outras da actividade física. O que, valha a verdade que se reconheça, vem na linha da alteração de paradigma que se iniciou com a chamada lei de bases e que acolheu o entendimento prevalecente em certa comunidade académica.
Este novo paradigma, que a eclética esquerda pos-moderna acolhe com entusiasmo e pouco sentido crítico, nada tem com a velha tradição francófona do conceito de “actividade física e desportiva ou “actividade fisico-desportiva”. Estas eram designações encontradas para incluir as actividades que não sendo formalmente desportivas com elas se aparentavam (ginástica de manutenção, jogging, ioga, escalada, espeleologia, mergulho, etc )algumas que ocorriam em espaços marcadamente desportivos, tinham modos de preparação similares às práticas desportivas mas que de acordo com critérios prevalecentes à época não podiam ser classificadas como “desporto” porque a “competição” estava ausente.
A situação é hoje radicalmente diferente. Assistimos ao revisionismo do conceito –o desporto passou a incluir práticas que não eram consideradas como tal com significados e objectivos bem distintos do “rendimento” e do “resultado” e com esta vaga uma tentativa relativamente recente de reciclar o desporto através da “higienização” do corpo.
Trata-se de um fenómeno importado, com origem em meios académicos americanos que constitui um verdadeiro “higienismo de terceira geração” traduzido numa lista de “proibições” e de “factores de risco” descontextualizados dos desenvolvimentos das sociedades industriais. Vende a ilusão que cada um pode viver no corpo que escolher e ter saúde que construir. Comercializa o “exercício” e o “treino” do corpo. Se necessário a sua cirurgia. Dissemina “health centers” e “spas”.Desformaliza o modelo tradicional de desporto e dá passagem à invasão “cool”.Tudo o que mexa é desporto como tudo o que emite som é música. O desporto passou a viver o seu momento “hip-hop”. E as politicas públicas de promoção da actividade física e da saúde alargaram-se, abrigaram--se à sombra das políticas desportivas e estas, em crise de identidade, encolheram.
O desporto para quem a “saúde” foi sempre um pré-requisito( e não um objectivo )viu-se contaminado por preocupações sanitárias. E os técnicos de desporto transformaram-se numa espécie de novos delegados de propaganda médica prescrevendo as várias formas de uma vida feliz e saudável com programas “prontos a servir” de acordo com a idade, o sexo, o peso ou a altura.
Este frenesim neo-higienista é curioso. No passado a “ginástica higiénica”,mais tarde a educação física, combateram o desporto. Agora aliaram—se. A actividade física serve-se do desporto mas pouco o utiliza. Se a comparação é permitida, vive junto mas faz vida separada. É importante que o divórcio se concretize e que de cada uma das partes, desporto por um lado e actividade física por outro, não apenas façam vidas separadas como cada um trate do que lhe é próprio. E não vivam à custa um do outro. É de resto a melhor forma de se entenderem e de cada um cumprir bem o que é a sua missão. O que não impede que de quando em vez saiam juntos. Um bom exemplo: um corrida aberta a todos e que convida também as pessoas, que não podem/conseguem/ou querem a fazer o percurso, caminhando!
Enquanto este problema permaneceu circunscrito e fechado ao debate académico, às instituições universitárias e às suas diferentes “escolas” tinha pouca relevância social. A questão alterou-se quando passou para o domínio da política e daí para a governação central e autárquica. Não há agenda politica europeia que não dê crescente atenção ao tema.
O conceito de desporto é de difícil definição e a mutabilidade que historicamente o caracteriza aconselha à maior das prudências em valorações de carácter definitivo. Mas no estado actual do conhecimento é abusar das fronteiras do conceito incluir uma actividade como o andar, caminhar ou passear de bicicleta, como prática do desporto. Ou colocar a população sénior a lançar uma bolas ao e a bater palminhas e incluí-las na população desportiva. Ou trabalhar com grupos de risco de obesos, prescrever programas de exercício e contabiliza-los como praticantes desportivos.
Caminhar ou subir escadas em vez de utilizar um elevador são contributos importantes para o dispêndio energético e para a redução dos factores de risco associados à hipodinamia mas não são desporto.
Não se pense, por isso, que aumentar o número dos que caminham como actividade regular, para além das exigências do quotidiano, é aumentar a prática desportiva.
O aumento do índice de actividade física de uma população é um objectivo distinto do aumento do índice de pratica desportiva. Não sendo contraditório não é também necessariamente coincidente. Uma pessoa fisicamente activa pode ser desportivamente “passiva”. A contrária já não. Porque o aumento dos indicadores de prática desportiva é um sinal seguro do aumento da actividade física. É nas sociedades com indicadores de prática desportiva mais elevados que os níveis de sedentarismo são também mais baixos. O que reconhece a importância e insubstituível papel que o desporto tem de ter na mobilização para um estilo de vida activo. Na mobilização contra o sedentarismo.
Os programas de promoção da actividade física são importantes; os programas de promoção do desporto igualmente. Não se espere que as politicas públicas de saúde promovam o desporto. Mas devem promover a actividade física. As políticas públicas de desporto servem para promover o desporto. O desporto ao fazê-lo cria condições que permitem aumentar os hábitos de actividade física dos portugueses.
Pensar de modo distinto é baralhar conceitos, confundir objectivos e errar nas políticas.