Observadores (de topo?)

De vez em quando é levantada a questão dos observadores de árbitros no Futebol. O tema vem a lume, normalmente, quando há uma arbitragem polémica e se sabe posteriormente qual a nota atribuída pelo observador.
Na verdade esta questão, como normalmente acontece no tema arbitragem, tem muitas vertentes.
Por norma, as opiniões e principalmente as críticas são feitas sem conhecimento de causa. Aliás, muitas vezes nem se quer ter conhecimento de causa precisamente para se poder criticar sem problemas de consciência. Se se fizer um pequeno questionário sobre Leis de Jogo, quer a treinadores, jogadores ou dirigentes, provavelmente os resultados seriam de fazer corar os mesmos. Por diversas vezes, a nível regional, se tentaram fazer sessões de esclarecimento com capitães de equipa e treinadores. Invariavelmente a assistência era quase nula. Poder-se–à dizer que eles não têm obrigação de as saber, mas então também não deviam ter moral para algumas críticas que fazem.
Mas voltando ao tema em epígrafe, a crítica mais vezes apontada aos observadores, principalmente de 1ª categoria, prende-se com o facto de os mesmos não terem sido árbitros de topo.
A primeira consideração que tal facto me merece, é que felizmente não é a sua competência técnica que é criticada. Aliás, pelo contrário, as provas que os mesmos fazem apontam claramente em sentido inverso, isto é, são muito competentes tecnicamente.
Depois, aquele argumento é claramente descabido, em minha opinião, por diversos factores.
Em primeiro lugar, porque não acredito que o facto de ter sido um excelente árbitro, seja condição prévia para ser um bom observador. Poderá de facto ser uma boa ajuda, mas também poderá ser um factor limitador. Isto é, dependendo da personalidade pessoal de cada um, a sua experiência tanto poderá ser uma mais valia no sentido de perceber quais as dificuldades e motivações do árbitro, como poderá ser um entrave a uma análise justa, pois poderá levar esse observador a querer moldar todos os árbitros à sua imagem. Temos muitos exemplos disso em diversas actividades.
Por outro lado, não haverá número suficiente de ex-árbitros de topo para preencher as necessidades. Para além de serem poucos, uns têm outras actividades bem mais rentáveis sob o ponto de vista monetário, pois trabalham com a comunicação social e sendo isso obviamente incompatível, com certeza não trocariam de funções. Outros há que já colaboram com a estrutura do futebol, seja na Federação seja na Liga.
Assim, eventualmente a questão que se poderá colocar é a da melhor ou pior aceitação dos actuais árbitros face a observadores que não tenham atingido a sua categoria. Mas aí a questão não é da categoria dos Observadores, mas antes da humildade de alguns dos actuais árbitros.
Uma coisa é certa, julgo que ninguém questionou o José Mourinho pelas suas opções enquanto treinador, pelo facto de não ter sido jogador de top!!! Pelo contrário temos vários jogadores de Top que apenas são medianos treinadores…..
Outros argumentos facilmente se poderiam aduzir neste tema.
Seja a base de recrutamento dos referidos observadores, em que já houve o tempo em que não havia uma carreira e eram convidados por um qualquer motivo, seja pela falta de competências ao nível da escrita ou da conversação. Mas isso passará, por exemplo, pela formação que os mesmos poderão ter.
Resumindo, poderão eventualmente os actuais observadores de 1ª categoria ter muitas lacunas em termos de competências necessárias ao bom desempenho da sua função, mas apontar-lhes o facto de não terem sido árbitros de topo, julgo não ser relevante.